sábado, 1 de octubre de 2011

GUARAMBARE: Festivales competitivos del año 2011

  Nos han enviado el siguiente texto sobre los festivales competitivos que se vienen preparando para concluir en Guarambare con el FESTIVAL DEL TAKUARE'E del año 2011: 
La Sociedad Cultural Takuare'e y los festivales competitivos nacionales e internacionales invita: hoy primero de octubre, festival Ykua Pa'i 19:00 hs. en San Lorenzo cel: 0981 492 999, mañana 2 octubre 10:00 hs. sonidos de la tierra en Guarambare en el Colegio Parroquial cel: 0983 741 140. Los ganadores pasan a Guarambare para los días 12,13,19 noviembre.
Con todo éxito desde agosto se esta llevando adelante con la participación masiva de jóvenes en los diferentes festivales donde los jurados voluntarios califican a nuevos valores del arte.


Mas de 50 festivales competitivos, juntamente con los organizadores sin mucha promoción logran la participan en cada edición de 8.000 a 10.000 jóvenes. En Cnel. Oviedo en 2 jornadas se presentaron 74 grupos, desde solistas a coros o teatros y en todos se presentan un promedio de 40 grupos que multiplicado por un promedio de 6 integrantes, nos dán 240 jóvenes por 50 festivales.
Es una patriada de 34 años con el folklore. Esperamos su apoyo en la difusión.


FESTIVALES DE LA SOCIEDAD CULTURAL TAKUARE'E, "PARAGUAY Y EL MUNDO CANTAN EN GUARAMBARE".

Alfredo Vaesken cel: 0981 42 32 45

lunes, 24 de enero de 2011

UN FORO PARA DEBATIR SOBRE LAS MÚSICAS DE RITMOS NATIVOS Y DE PROYECCIÓN FOLKLÓRICA DEL PARAGUAY


HAGAMOS UN AMPLIO DEBATE.

Apreciados lectores y visitantes, les proponemos compartir un espacio amplio desde el cual podamos expresar nuestras ideas respecto a la “música de proyección folklórica”, sin concesiones pero con el mayor respeto posible, de tal forma que puedan constituirse en aportes y tal vez ayuden a rectificar rumbos si son necesarios o a confirmar los actuales.

¿En qué consiste ese espacio?

Un foro virtual, en el cual cualquiera puede inscribirse e intervenir dando su parecer. Es un espacio en Internet que permite anotarse como miembro e intervenir como tal, es GRATUITO.

¿Cómo funciona?.

Uno debe contar con alguna dirección de correo electrónico al inscribirse (si lo prefiere, puede crear una exclusiva para ese propósito si no desea utilizar su dirección habitual), ya que se le solicitará la misma y además se le enviará un mensaje desde el cual es necesario ACTIVAR su inscripción. A partir de esa activación, queda uno habilitado para intervenir.

Existen “normas de convivencia” que son las del sentido común, es decir, hacerlo todo con respeto, sin agresiones personales, sin pornografía, sin violar derechos de tercero, etc. Es decir, las mínimas exigencias de cualquier otro espacio real o virtual.

¿Es necesario identificarse?.

Quien no desee identificarse con el nombre real, puede optar por un pseudónimo cualquiera, el único requisito es tener una dirección de correo válida, ya que a ella se envía el formulario de habilitación para participar y eventualmente la contraseña en caso que uno la olvide.

La opción de ocultar la identidad tiene sus puntos fuertes y débiles, ya que por un lado permite expresarse de forma más libre y sin estar atado a impedimentos que muchas veces derivan de cargos, puestos públicos, de determinadas funciones, etc. Por otro lado, al no ser una identidad verdadera, posibilita la agresión y que los demás deban soportar conductas a veces intolerables obligando a tomar medidas de corrección no deseadas.

Para ingresar al foro e intervenir con respuestas o nuevos temas, es necesario que uno se haya inscripto como miembro. En cada ocasión le será solicitada una contraseña de acceso y el nombre de usuario que se haya escogido en el momento de la inscripción.

EL ESPACIO ESTÁ CREADO Y DISPONIBLE y es el que se indica abajo, ya fue incluido el texto último de este blog junto con los comentarios y las respuestas a los mismos. Algunos han respondido a la dirección del correo electrónico, por ello, esperamos que nos autoricen a publicar sus respuestas o que lo hagan por cuenta propia en el foro abierto.

PARAGUAY: RITMOS NATIVOS Y MÚSICA DE PROYECCIÓN FOLKLÓRICA.

domingo, 16 de enero de 2011

EL FESTIVAL DEL PONCHO Y LA AGONÍA DE NUESTROS FESTIVALES FOLKÓRICOS


Seguramente es correcto hablar bien de nuestros festivales y tradición, pero sin una sana crítica y rectificación de rumbos, los mismos están condenados a desaparecer junto con los cultores (músicos e intérpretes) de ritmos y canciones paraguayas.

En primer lugar, es bueno tomar conciencia que este tipo de festivales hoy ya no son folklóricos ni de proyección folklórica, mucho más del 50% de la música interpretada en ellos es “POP” de muy poca originalidad y deficiente interpretación, en la mayoría de los casos son “COVERS” de versiones conocidas, lo cual demuestra también la muy poca creatividad de los músicos y la absoluta falta de orientación de los organizadores, o por lo menos, la falta de escrúpulos y pretensiones de éxito basados en un contenido extra folklórico tratando de pasar por folklórico. Muy parecido a lo que se hace en los escenarios de las campañas políticas, donde se habla mucho de nacionalidad, tradición, “paraguayidad” y se termina haciendo y promoviendo todo lo contrario.

En la actualidad existen muy pocos festivales folklóricos que respetan el contenido de orientación y proyección folklórica, no son perfectos y con seguridad hay que cambiar muchas cosas, en el aspecto de la temática de proyección folklórica están bien encaminados, se puede citar al festival del takuare´e, al festival del ñandutî y al festival del terere. Sin embargo, la gran mayoría sufre de una clara falta de orientación y una crisis de identidad evidente.

¿Qué sentido tiene el apoyo de ITAIPÚ, del FONDEC, del propio municipio o cualquier institución pública que use el dinero del pueblo para promover contenido POP que lo único que hace es MATAR de a poco nuestra propia identidad musical relegándola a un segundo plano en su propio terreno, por sus propios cultores, y lo peor, con su propio dinero?.

¿Acaso la música POP o la CACHACA o el REGGAETON necesitan nuestro dinero para su difusión?. ¿No es suficiente con todos esos espacios que le brindan los medios?. ¿Es tan difícil percibir los propósitos asociados a la penetración cultural que conlleva su difusión masiva y excluyente?.

¿Cómo se miden los “éxitos” de nuestros actuales "festivales folklóricos"?, ¿Por la euforia de la gente borracha saltando al ritmo del REGGAETON o por las semillas sembradas y sus posteriores cosechas ricas en propuestas propias?. Supuestamente son para el fomento cultural y la defensa de nuestra identidad ¿¡!?.

¿Está bien aplicado nuestro dinero financiando ese contenido que es la más palpable expresión de agresión y penetración cultural?.

¿Es esa la política cultural de Ticio Escobar y Lugo?.... ¡¡¡¡…..Y en el año del BICENTENARIO…!!!. Suponemos que están al tanto de esta realidad, lo cual los deja en una posición más incomoda aún, ya que habla de lo poco que les importa. En esto no son diferentes a sus antecesores, incluso se podría decir que son peores. Si el estado no protege nuestro patrimonio cultural vivo, ¿Quién lo hará?.

Lo peor de todo es que éstos eventos se hacen en NOMBRE DE LA CULTURA E IDENTIDAD NACIONAL y nadie dice nada, todo está bien!!!!. Ni siquiera los más quisquillosos caudillos políticos, ni siquiera la izquierda que suele plantar posiciones ante cualquier hecho a veces insignificante se deja oír, o cuando lo hacen demuestran una posición muy cómoda e ignorante como alejada de su esencia popular en nombre de la libertad de expresión, que por cierto, priva de libertad a nuestras expresiones musicales y culturales. Por el lado de los medios de difusión estamos mucho peor, ya que son los directos promotores y canalizadores de estos “paquetes culturales” y se encargan de argumentar su pertinencia llegado el momento. ¡Qué pena….!, porque de repente aparece un “líder” nacionalista para embanderarse con la defensa de “lo nuestro” y aprovecha de forma oportunista ese terreno fértil y así terminamos despreciando nuestras raíces en vez de desplazar a los aprovechadores que la usan con fines de manipulación política.

El FESTIVAL DEL PONCHO PARA´I, fue siempre un referente de nuestra identidad y folklore, pero ha perdido esencia, es apenas una muestra de la descomposición y tal vez esté sólo en sus inicios siendo relativamente fácil su recuperación, ya que otros eventos están lamentablemente en peores condiciones. Es probable que los ganadores de cada año sean genuinos representantes y difusores de nuestro arte popular. Sin embargo hay que estar vigilante de los contenidos que se pretenden valorizar y promover, tratar de formar a nuestros jóvenes en un modelo integral y no para un supuesto “mercado” absolutamente sin alma ni corazón. Porque la mayoría de nuestros músicos se inician muy bien perfilados y luego terminan “cantando para el enemigo” (entiéndase las comillas).

A los partidarios del éxito fácil o los que producen “arte” justificando su contenido poco autentico cantando determinado repertorio cuestionable y oportunista, diciendo que lo hacen porque "el pueblo quiere o pide", les dejamos este pensamiento de quien fuera uno de los más respetados músicos creadores de Latinoamérica
.
“LA MÚSICA POPULAR NO SIEMPRE ES LA QUE EL PUEBLO ESCUCHA Y APLAUDE, SINO LA QUE DEFIENDE SUS RAÍCES E INTERESES¨.

  • ¡¡¡...Basta de financiar la agresión y penetración cultural con el dinero del pueblo....!!!!.
  • ¡¡¡...Por la recuperación de nuestros festivales con toda la esencia de su contenido y forma...!!!.

miércoles, 13 de mayo de 2009

La agonía del libro

Queridos amigos:

Como ustedes saben, el libro es, al mismo tiempo, un vehículo de cultura y una mercancía.

Pero, ¿qué sucede cuando estas funciones chocan una contra la otra?

Sobre eso queremos hablar hoy, y de qué modo, la víctima es nuestro patrimonio literario. Que ocurre cuando el libro es sólo mercancía y va perdiendo su función cultural.

La agonía del libro

Por Antonio Elio Brailovsky

Hace muchos años, un joven llamado Neftalí decidió escribir versos. El sopapo que le propinó su padre por dedicarse a ese oficio de maricones lo disuadió, no de la poesía, sino de publicarla con su nombre.

Así, Neftalí Reyes eligió el seudónimo con el que todos lo conocemos: se llamaría Pablo Neruda.

Hoy Neftalí encontraría otros problemas: nadie quiere publicar poesía. No se imprimirían los poemas de Neftalí y simplemente se perderían para siempre. Y si existe otro Neruda escribiendo en las sombras, tal vez no lleguemos a conocerlo nunca.

En un modelo editorial volcado al mercado, alguien decidió hace unos cuantos años que el mercado no absorbería poesía y este género literario dejó de editarse. De este modo, no sólo estamos impidiendo que se conozcan los nuevos poetas.

Neftalí Reyes eligió ser Pablño Neruda porque se inspiró leyendo los poemas del checo Jan Neruda, por quien sentía una gran admiración. ¿Encontraría hay Neftalí una versión castellana de los poemas de Jan Neruda? ¿Alguna mano piadosa los habrá colgado de esa abigarrada confusión que llamamos Internet?

Al dejar de publicar poesía estamos rompiendo una línea de continuidad iniciada mucho antes del nacimiento del idioma castellano, con las poesías amorosas del romano Ovidio, cuyo tono erótico no pudo soportar el emperador Augusto, y por eso lo desterró a un sitio infame.

Hace casi dos mil años que leemos a Ovidio, a quien no pudo destruir la represión de su mojigato emperador. Primero lo leímos en tablillas de cera, después en pergaminos y más tarde en letra impresa. Mientras tanto, los poetas nuevos quedan sujetos al efímero destino de un blog electrónico.

La continuidad de una cultura significa que unos artistas van inspirándose en los anteriores, por supuesto que si tienen oportunidad de conocerlos.

Acaba de terminar en Buenos Aires una de las Ferias del Libro abiertas al público más importantes del mundo, y todos los comentarios se refieren a sus aspectos comerciales. Nos preocupamos mucho menos de lo que ocurre con la promoción de la cultura.

Pero el mercado no siempre es el mejor regulador de todas las cosas. Por influjo del mercado, la poesía dejó de ser rentable. Poco después, el cuento siguió el mismo destino. Si hoy llegaran con su carpeta a una editorial, sin que nadie los conociera, ¿publicarían sus cuentos Horacio Quiroga y Jorge Luis Borges? ¿O se perderían sus obras para siempre?

Este año, en medio de la gran fiesta del libro, el mercado dio otra vuelta de tuerca. Me informan que varias editoriales están reduciendo la edición de novelas.

-Es un año de crisis y en época de crisis las novelas no venden poco -me dicen- Vamos a vender muchos libros de autoayuda.

De modo que empecé a preguntar qué destino tendrían algunas grandes obras de la literatura universal si sus autores fueran noveles en vez de famosos:

-¿Publicarías el "Ulises", de James Joyce, si el autor fuera desconocido? -pregunto.
-No -me contestan- es demasiado difícil de leer.

-¿Publicarías "En busca del tiempo perdido", de Marcel Proust?
-No, es demasiado largo. Me cuesta mucho vender un libro de más de 200 páginas.

-¿Publicarías "Cien años de soledad", de Gabriel García Márquez, si nadie conociera al autor?
-No, es demasiado complicado. Vendemos mejor los libros sencillos.

No sé si será cierto, y en el marco de este comentario tal vez tenga poca importancia. Lo que sí es cierto es que someter la cultura exclusivamente a las reglas del mercado está dañando severamente nuestro patrimonio literario.

En un contexto en el cual cada uno de los actores destaca las responsabilidades de los otros, el libro se transforma en un objeto descartable. El mercado (metáfora que habla de las acciones de muchos seres humanos concretos) está tratando a los libros como si fueran revistas, con una vida útil cada vez más reducida. Para realizar ganancias (o solamente para sobrevivir) hay que editar continuamente nuevos libros que desplacen a los anteriores. Para resguardarse de la crisis, hay que reducir la tirada y subir el precio.

En consecuencia, el público compra menos. La respuesta de los organizadores de la Feria no es promocionar la lectura sino reducir la presencia de un público que mira los libros como objetos de lujo.

Los libros que sobran a menudo se destruyen en vez de enviarlos a las mesas de saldos, para evitar que el libro barato compita con el libro caro que acaba de editarse.

¿Queda acaso el resquicio de las ediciones de autor?

No, de veras que no. Acabo de hablar con libreros, que me dicen:

-El espacio que tengo en las mesas no es infinito. Lo libros que llegan de las editoriales que trabajan con ediciones de autor se quedan en el depósito sin abrir los paquetes.

-¿Y si alguien los pide? -pregunto.

-Les tengo que decir que está agotado -me contestan-. Si bajo al depósito para abrir los paquetes, descuido el local y me roban los libros.

Podemos seguir indefinidamente con el anecdotario, pero lo importante ya está dicho: más allá de las mejores intenciones de cada uno de los actores sociales involucrados, la exclusividad del mercado está produciendo graves daños en nuestro patrimonio literario. Se edita una fracción ínfima de los libros que se escriben y el criterio de selección no tiene que ver con la calidad sino con las expectativas de venta. Estas variables no necesariamente coinciden, como se ve con las ventas de los libros de autoayuda.

Nos preocupamos por el patrimonio arquitectónico y salvamos de la demolición a aquellas obras emblemáticas que el mercado inmobiliario quiere transformar en centros comerciales o en torres de departamentos. También creamos parques nacionales y reservas naturales para proteger nuestro patrimonio natural, cuando el mercado quiere arrasar los bosques o transformar nuestra fauna en tapados de piel.

Pero aún no estamos haciendo nada por salvar el patrimonio literario que todos los días se redacta y que se va perdiendo por falta de políticas públicas de protección.

Existen editoriales estatales en Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Cuba. Uruguay firma convenios internacionales para promocionar en el exterior los libros de sus editoriales estatales. Las hay en los diferentes Estados de México y además está su enorme Fondo de Cultura Económica. En Venezuela hay varias, como la muy importante Monte Ávila, el Perro y la Rana y la Colección Ayacucho. Estas editoriales tratan de publicar aquellas obras valiosas que no encuentran un lugar en el mercado. En un reciente debate en ese país, se planteó el desafío que significaba para el sector privado el competir con los precios bajos de las editoriales estatales. Es decir, que tenían que encontrar formas imaginativas de llegar al público con precios menores, en vez de la fácil solución de aumentarlos indefinidamente.

Se trata de una alternativa. Sin duda que hay otras posibles, como contratos de edición por parte de organismos públicos o una red de librerías estatales, como la que tuvo hace tiempo la Editorial Universitaria de Buenos Aires. Lo que realmente importa es recordar que el libro no puede ser vehículo de cultura si no hay políticas públicas al respecto.

Me llama la atención el que no estemos analizando propuestas sobre el tema. Y no me refiero solamente a los que ocupan cargos de gobierno. En estos días hay elecciones en la Argentina. Se presentan varios miles de candidatos para ocupar cargos electivos y todavía no conocemos la propuesta cultural de ninguno de ellos. Tanto el Gobierno como la oposición han olvidado que su función es discutir políticas públicas, no solamente candidaturas. ¿Los ciudadanos tendrán la energía necesaria para recordárselo?

Las personas interesadas en mi libro “Historia ecológica de Iberoamérica”, Editoriales Kaicrón y Le Monde Diplomatique, pueden ponerse en contacto con los editores en las siguientes direcciones:

kaicron@kaicron.com.ar
rivas@kaicron.com.ar

(Es frecuente que los libreros, si no lo tienen en ese momento, mientan que está agotado).

lunes, 2 de junio de 2008

Paraguay, músicos, política y nuevo gobierno (IV)

Resumen de propuestas, referentes a la música sus interpretes y creadores:

Inexistencia de políticas cultuales.

Definir lineamientos políticos culturales: En lo referente a la música y sus interpretes, privilegiar, fomentar y proteger la música paraguaya de origen e inspiración folclórica y popular, así como a sus interpretes y creadores.

Ninguna política cultural será satisfactoria si sus resultados no alcanzan a los trabajadores de la cultura, a mejorar su nivel de vida, esto es lo primero y lo principal.

Mercado insuficiente y cada vez mas pequeño.

Es necesario fomentar, proteger y construir un mercado que logre el mejoramiento del nivel de vida de los interpretes y creadores, esto traerá consigo igual impacto en la difusión y contenido de nuestra música.

Análogamente a la llamada ¨discriminaciòn positiva¨ que se aplica en los casos de género, debe aplicarse a nuestra música y músicos.

Deben incorporarse medidas proteccionistas, de tal forma a contrarrestar la invasión cultural. Igual que la protección de cualquier producto nacional afectado por el contrabando.

Los conceptos de ¨libre mercado¨, ¨mercado abierto¨, se contraponen absolutamente a la conservación de nuestras raíces culturales, hay que hacer todo lo contrario. Este es un tema espinoso, considerando que el gobierno actual está compuesto y/o apuntalado por los más convencidos ideólogos de dichos conceptos.

Decadencia y crisis de nuestra música de origen folclórico y popular.

Cuando decimos que nuestra música de raíces folclóricas esta en crisis, queremos decir claramente que los RITMOS DE ORIGEN FOLCLÓRICO están en crisis, a esto y otros elementos le llamamos FORMA.

Hoy el CONTENIDO sigue siendo importante, pero la FORMA ha adquirido características estratégicas. La sobrevivencia de los propios ritmos esta en juego, desplazados por otros ¨moldes¨ y difundidos por los propios músicos populares en su intento de sobrevivencia y adaptación al mercado. En rigor, el elemento RITMO es en realidad el fundamental de nuestra música, pero las luchas políticas han obligado a poner adelante el contenido poético, hemos descuidado lo otro y nos está yendo mal.

Muchos de nuestros nuevos creadores, ya no consideran nuestros ritmos nativos como parte fundamental de sus creaciones, la música urbana parece desconocer nuestras raíces y adopta raíces que no son suyas. Estas actitudes no son patrimonio exclusivo nuestro, la lucha se hace cuesta arriba porque los músicos mejor formados e instruidos, han optado por estructuras y ¨moldes¨ musicales ajenos a nuestra identidad. Esto seria aceptable cuando sólo importa el contenido, pero no es el caso de nuestra realidad actual.

Este estancamiento acelera la migración a otros ¨moldes¨ musicales, debemos ¨revolucionar¨ la forma de nuestra música nativa. Tener cuidado que defender la FORMA no es DEFORMARLA, El elemento principal es el RITMO, nuestra música ofrece mil variantes y espacio inagotable para la creatividad. Contradictoriamente, cuando un músico cree aportar algo, lo primero que destruye es su ritmo. Los paraguayos somos muy particulares, ¨arreglamos¨ nuestras músicas con ritmos foráneos pero rara vez le ponemos nuestros ritmos a creaciones extranjeras, ¿por qué será?. Todo esto debe ser motivo de profundo estudio, recurriendo a nuestros experimentados maestros y la comunidad de autores e interpretes en general, no se debe improvisar en algo tan importante y las ideas aquí vertidas deben ser tomadas en ese contexto.

Generalizada falta de transparencia.

La falta de transparencia es un mal que ha permeado toda la sociedad, por tanto, hay que transparentar, igual que todo en el país. Este es el mayor problema, ya que existen casos de corrupción gigantescos, lo cual motiva que el resto parezca pequeño y se le preste poca atención.

Transparentar no será posible sin la comunidad cultural organizada en lucha permanente y vigilante, no debemos restarle un ápice de importancia a esto. Además no hay que creer que los músicos y nuestras organizaciones escapamos a esa deuda histórica, debemos ¨empezar por casa¨.

Dificultades, ineficiencia y desorientación de los gremios de músicos.

En tiempos de dictadura, los pueblos oprimidos han creado sus organismos culturales de combate. Igual ocurrió aquí con el movimiento del ¨nuevo cancionero¨. Hoy la organización y esfuerzo deben ser los mismos, pero la orientación debe ser totalmente diferente. Actualmente no es sólo el contenido de nuestras canciones lo que está en crisis (las poesías, sus letras), es la base misma de nuestras raíces, es la propia música la que está en crisis, los ritmos de la polca, la guarania y otros, están siendo abandonados y substituidos por lamentables propuestas o en el mejor de los casos por ¨mùsica alternativa¨. El problema no es la existencia de nuevas propuestas, es la marginalidad en que apenas subsiste nuestra música y su identidad, es el desplazamiento de lo nuestro, la dificultad de coexistencia.

Debemos crear, fundar o refundar una organización de lucha de los músicos y artistas populares con bases sólidas y claros contenidos reivindicativos. Debe revivirse algo parecido al ¨nuevo cancionero¨ pero con planteamientos adecuados a la realidad actual y abarcando todo el país.

Hoy, tal vez exista un apresuramiento, en conformar las estructuras de poder y formar parte de ellas. No está mal eso, ya que seria peor quedar excluidos. Pero hay que entender que eso no es suficiente para llegar a los objetivos planteados aquí. Sin una organización combativa que apuntale, elabore e impulse esas ideas, todo será inútil. Además debemos señalar, que hasta hoy, las estructuras burocráticas se han quedado con la mayor parte de los recursos y los músicos no hemos podido ser realmente beneficiados. Debemos abandonar esta estructura tipo ONG, burocracias de ¨enormes cabezas¨ con el fin de crear puestos laborales que gastan una enorme cantidad de dinero, dejando a los beneficiarios con las sobras.

Nuestro país está lleno de músicos ¨jubilados¨ por opción propia. Es un desperdicio la cantidad de ellos que se dedica a otras labores porque la música no les da para vivir. Inclusive, hay que observar que ellos son nuestros futuros ¨buròcratas¨. Ellos deben revivir en sus mentes sus pasados y ponerse en lugar de quienes representarán en el futuro.

Debemos apuntar a desburocratizar de tal forma que los beneficios y efectos de los fondos aplicados a este fin produzcan impactos apreciables en el corto plazo. Cuanto mejor definidas las leyes y reglamentos esto será más simple y menos burocrático.

Se deben equilibrar proporcionalmente las áreas de fomento cultural, considerando el de la música como el más próximo al pueblo, y por tanto el que mayor impacto puede producir. Esto es de fundamental importancia para los músicos, la composición de los organismos debe reflejar claramente esta proporción. Aquí, los músicos, tenemos la desventaja en los siguientes sentidos: Los músicos en actividad no disponen del suficiente tiempo para pelear ese espacio. Los demás sectores tienen gente muy bien preparada intelectualmente y además residen en su mayoría en Asunción, que es donde se decide todo. Tenemos en todo caso nuestro ¨ejèrcito de reserva¨ que constituyen los músicos que actualmente dejaron los escenarios y se dedican a otros aspectos relacionados a la música, como así también a los creadores, que a diferencia de los interpretes, cumplen un trabajo intelectual y poseen una profunda sensibilidad hacia lo nuestro.

Hoy la lucha debe ser por la recuperación de nuestra identidad musical, discriminando positivamente a favor de los creadores e interpretes que la apuntalan.

viernes, 30 de mayo de 2008

Paraguay, músicos, política y nuevo gobierno (III)

Itaipù, principal fuente de ingresos.

Itaipù es la principal herramienta disponible para los torcidos fines mencionados en el articulo anterior, seguidamente daremos algunas ideas de cómo lo hacen:

· Discriminando a los músicos, privilegiando a los leales que se convierten en cómplices, metidos en mil ¨fatos¨ que permiten ¨operar¨ sin ¨crear problemas¨.

· Estos músicos por lo general, tienen un ¨cupo¨ fijo de Itaipù y/o Yacyretà, ese monto es saldado con cierta cantidad de presentaciones y los montos percibidos por ellos son menores a los que ¨figuran¨ en los comprobantes (sobrefacturación).

· Los músicos que no forman parte de esto, terminan perjudicados por que no pueden competir en un mercado distorsionado, orientado y construido en base y función a corruptos intereses políticos y económicos. ¿ Como intervenir en los principales festivales, si el gobierno, a través de Itaipù, ¨regala¨ o acompaña su ¨auspicio¨ con su lista de artistas ?.

· Otra vía es la contratación de equipos de sonido y otros soportes, esencialmente con el mismo fin y mecanismo.

· En Itaipù se dice ¨aquí tenemos nuestra forma de hacer las cosas, ya todo esta encaminado…¨, indicando por las dudas a quien interese, que no hay posibilidad de cambiar nada y que está mal preguntar.

· Los directores y funcionarios influyentes o políticos, son los ¨bondadosos amantes¨ de nuestra música que ¨regalan¨ ciertos números a los festivales, esto es anunciado en los mismos para incrementar el prestigio de los mismos, ocurre algo muy parecido al publicitado negociado de los medicamentos por los secciónaleros y operadores políticos.

· Los músicos de línea ¨contestataria¨ están rabiosamente excluidos !!.

· Los que no están en la ¨lista¨ de privilegiados, son contratados ocasionalmente, cuando deben cubrir un evento y no disponen de músicos, o cuando la insistencia es tenaz y a veces por el propio ¨peso¨ y prestigio del interprete, pero esto, considerando la totalidad es insignificante. Además, para conseguir un contrato ocasional, hay que recurrir a algún amigo que posea influencias.

· Todos los pagos son sistemáticamente ¨bicicleteados¨ y con facturas al contado presentadas mucho tiempo antes. Esto se agrava en épocas electorales, y ahora que hay que ¨maquillar¨ con urgencia.

· La orientación artística es inexistente, se termina promoviendo contenido totalmente opuesto a nuestras raíces musicales, que pasan a un segundo plano, los músicos van adquiriendo cada vez más una orientación ¨comercial¨ acorde con esta especie de ¨circo musical¨ al cual nos vienen acostumbrando desde hace años.

· El auspicio a programas en los medios de comunicación, aunque en bastante menor grado que en los programas de contenido político o social, también causa estragos, por su falta de equidad y orientación.

· Los programas y medios de comunicación así como las organizaciones de los eventos culturales encabezadas por leales al gobierno reciben apoyo financiero de Itaipù y/o Yacyretà.

· Cuando los ¨beneficiarios¨ no son del todo ¨leales¨ al gobierno, no reciben el tal apoyo económico o en su defecto (cuando es inevitable) lo reciben en mucho menor cantidad y con retraso, etc.

Los propios periodistas o medios hacen difícil (hasta ahora, veremos mas adelante...) combatir toda esta maraña. Que crìticas harían a èsto nuestros programas culturales que son financiados por Itaipu ?.

Sobre los AUSPICIOS a programas culturales y otros, hay que decir, que la ley, contempla cierto monto para los mismos, estos a nuestro criterio, deben ser seleccionados y cumplir ciertos requisitos, ocurre en algunos casos que el programa promueve a músicos que son sus clientes, en estos casos, el contenido de dichos programas, responde a sus intereses particulares. Generalmente estos periodistas, promueven en ellos los eventos de su ¨empresa productora¨. En todos los casos similares, el estado no debe aportar para estos programas, ya que no tiene sentido que con el dinero del pueblo, se favorezca intereses particulares. Lo correcto sería que estos programas sean auspiciados por sus beneficiados, por ello, si son programas que realizan difusión o promoción de artistas sin discriminación, aunque sean sectoriales, estarían aptos para recibir los auspicios del estado o entes públicos.

De todo lo expuesto antes, no hay que deducir, y esto es lo peligroso, que eliminando los eventos y el apoyo de Itaipù y otros entes, se soluciona el problema. Esta solución, muy atractiva para mentes ECONOMICISTAS y para algunos sectores políticos CONSERVADORES que desconocen totalmente la función y efecto que el fomento cultural produce en las sociedades, terminaría estrechando aún más el escaso mercado actual para nuestros interpretes. Hay que tener en cuenta que con el sólo mantenimiento de iguales recursos a los destinados actualmente, los resultados serán mejores, suponiendo la eliminación de privilegios, la reestructuración y el manejo transparente de los recursos.

Para la frontera y zona de influencia de Itaipù y Yacyretà, debe trazarse un completo plan cultural y turístico y destinar importantes recursos para su realización. Debe incluirse aquí el fomento cultural en las zonas de penetración brasileña.

martes, 27 de mayo de 2008

Paraguay, músicos, política y nuevo gobierno (II)

Músicos victimas del clientelismo y de operadores políticos.

Nuestra música paraguaya de origen folclórico y sus interpretes se desenvuelven en el mismo marco de corrupción que afecta a otras áreas de actividad de la sociedad.

Los músicos son, de lejos, el sector artístico más numeroso y popular que vive de la actividad cultural en forma profesional, seguido por otros como la danza y el teatro. Ocurre algo parecido, al fútbol en relación a los demás deportes.

Los interpretes son, en su mayoría, el eslabón mas débil, ya que apenas subsisten, por tal motivo son inducidos con mayor facilidad a aceptar y callar estas situaciones.

Agobiados por la miseria, la falta de oportunidades y de mercado, la consecuencia es la limitada preparación intelectual y en muchos casos los vicios como el alcohol, Los más miserables mercan con ¨su arte¨ en una especie de ¨prostitucion musical¨, trabajando en las calles o bares, esperando la llegada de sus clientes. Presentarse en eventos políticos del gobierno es casi un privilegio disputado por muchos, varios de los cuales ahora le llevan ¨serenatas¨ a Lugo, apostando a la infalible formula del ¨cepillo¨. Este tipo de actitudes oportunistas, es moneda corriente y forma parte de su desatinada referencia moral.

Los interpretes estuvieron siempre dependientes de las migajas que caían de las mesas de los gobernantes y sus influencias. Los músicos, cuanto más miserables, más dependientes del sistema perverso de prebendas y cepillerismo, ellos ¨hacen su agosto¨ durante los procesos electorales ¨creando¨ canciones para los candidatos (música kele`e) , interviniendo en sus actos al mismo nivel que sus operadores políticos con la supuesta excusa de que es un ¨trabajo profesional¨, es decir lo profesional, por lo visto, está desprovisto de escrúpulos, de alma, de arte, de todo, algo parecido al ¨permiso¨ social que tienen los abogados para defender a los delincuentes, pero diferente a estos, sin los beneficios argumentativos que lo justifiquen.

El nivel instructivo de nuestros músicos y autores se corresponde (salvo honrosas acepciones) con el resultado de nuestras creaciones e interpretaciones. La miseria económica de sus interpretes està en directa relación con su desempeño. Algunos dirán que no están de acuerdo porque hay muy buenos músicos y creadores, que siempre los grandes genios murieron pobres, etc (que lindo!). Lo que realmente existe es una gigantesca vocación y amor a nuestras raíces, pero lo que no se puede tapar es su decadencia, hace mucho tiempo nuestra mùsica originaria está en terapia intensiva y en clara existencia marginal.

La mayoría de los cargos que interesan a la cultura musical está copada por operadores políticos (municipios, gobernaciones, entes estatales, comisiones pro festejos, etc.).

En los eventos tradicionales de mayor envergadura (festivales nacionales de prestigio y otros), también intentan y en algunos lo consiguieron, reemplazar a sus dirigencias por operadores leales al gobierno, lo cual desprestigia estos eventos e inicia el camino a su corrupción y decadencia.

Cuando no lo consiguen, el mecanismo es la extorsión por vía de la asfixia financiera. En la mayoría de los casos, si no en todos, en que operadores políticos manejan estas organizaciones, existe corrupción, es más, el motivo de la existencia de las mismas es el ¨rebusque¨, el robo. Cuando el motivo no es el robo, es el aprovechamiento político del evento para ganar prestigio ante la ciudadanía.

Estos operadores políticos metidos a ¨gestores culturales¨, aparte de robar, son muy malos en su función cultural, terminan desvirtuando todos los eventos y desorientando a los interpretes y la ciudadanía en general. Ya que el único motivo es aprovecharse, tratan de ¨dejar contento al pueblo¨ dándole ¨circos culturales¨ lo cual es fácilmente aceptado por el público y garantiza la impunidad de sus mentores (hasta ahora).

El sistema corrupto y clientelista ha copado todo espacio disponible con el fin de aprovecharse económicamente de los mismos, o en su defecto, políticamente (a la vez de ganar prestigio político, desplaza a sus críticos o adversarios). Nuestros eventos musicales, son una victima más, y los músicos fuera de la rosca mafiosa son los que ¨pagan el pato¨ en su mayor grado.

Gran parte de la responsabilidad de las situaciones arriba mencionadas, es la falta de CRITICA y la ORIENTACIÓN DESVENTAJOSA DE LOS MEDIOS de comunicación con nuestra música y cultura en general. Todo esto indica una CLARA MALA ORIENTACIÓN POLÍTICA DEL GOBIERNO EN RELACIÓN A NUESTRA MÚSICA.

lunes, 26 de mayo de 2008

Paraguay, músicos, política y nuevo gobierno (I)

Los interpretes de música folclórica y popular.

Compartimos la idea de que un pueblo con IDENTIDAD produce mejores riquezas, enfrenta con mayor éxito males como la impunidad, la corrupción, las drogas, etc. Un pueblo con IDENTIDAD es un pueblo ENTUSIASTA deseoso de construir su futuro. Alguno dirá que justamente estas malas características se han convertido en nuestra IDENTIDAD, esos es cierto pero lo que queremos es RECUPERAR, CONSTRUIR o RECONSTRUIR la que entendemos por verdadera y aquí nos referiremos a lo que respecta a la música popular del Paraguay y principalmente a sus músicos.

La miseria en que se debaten los interpretes de la música popular del Paraguay, la de inspiración folclórica, es la que explica su decadencia o existencia marginal, tal cual lo demuestra la facilidad con que otros ritmos y estilos opuestos surgen y se arraigan en nuestro pueblo. La decadencia de lo nuestro, no explica la miseria de nuestros músicos, es lo contrario, la miseria de nuestros músicos, explica la decadencia de nuestra música. La llamada ¨globalizaciòn¨ expone en toda su dimensión nuestro ¨punto débil¨ y acelerado avance en ese sentido.

El débil mercado de nuestra música popular se refleja en la situación lamentable en que se encuentran nuestros eventos musicales (festivales, fiestas tradicionales, etc), que están en su mayoría sumidos en una profunda crisis, afectados principalmente por un ejercito de operadores políticos metidos a ¨gestores culturales¨, que han copado y minado los cimientos de estos emprendimientos, en los casos en que no pudieron hacerlo, el gobierno les aplica una ¨terapia¨ de asfixia económica e indiferencia, todo esto con la complicidad de algunos medios de difusión, programas culturales y/o ¨crìticos¨ tendenciosos, beneficiados con algún auxilio económico en auspicios o temerosos de las consecuencias, no en pocas ocasiones, sus criticas están sujetas a sus prejuicios políticos y pierden toda objetividad.

Nuestra música folclórica es esencialmente rural, pero acompaña la destrucción y crisis de las poblaciones campesinas, el éxodo a las ciudades con todo su bagaje de miseria provocados por el modo capitalista de producción agrícola, deja su huella indeleble en nuestras raíces. Nuestros ritmos folclóricos y populares necesitan con urgencia el ¨ropaje urbano¨ para no extinguirse, un ropaje que los eleve sin deformarlos.

La mayoría de nuestros interpretes, ha iniciado su carrera con los ideales mas nobles y hoy ya los ha abandonado siendo su ¨arte¨ solamente una forma de ganarse la vida. Por eso ha dejado de ser arte, se le ha despojado del sentimiento inicial, ha sucumbido al mercado cuyas reglas y ¨gusto¨ dictan los medios de difusión, esos mismos medios y programas que muchas veces pagamos nosotros con el dinero de Itaipù.

El que no cree que nuestra música está tan mal, que se pregunte, ¿Por qué nadie la critica?, le respondemos que: NADIE QUIERE HABLAR MAL DEL MORIBUNDO, nuestra música está tan mal que estamos obligados a perdonarle TODO, la falta de criticas es la mayor prueba de su crisis.

Para nuestros músicos, la relación, mercado y sobrevivencia, generalmente opera y produce los siguientes resultados:

- Surgen los interpretes adoptando como contenido principal la música popular de inspiración folclórica y con el decidido afán de aportar nuevos elementos, buscando su propia identidad.

- Luego de un tiempo que dura a veces algunos años, golpeados por la implacable realidad, van abandonando de a poco los propósitos originales y se desintegran o transforman en otra cosa. Muchas veces perdemos importantes valores que dejan la música y optan por actividades mas rentables como el periodismo por ejemplo.

- La ¨adaptaciòn¨, significa incorporación en sus repertorios, de música ¨comercial¨ que la gente acepta con facilidad y esto favorece las contrataciones. Normalmente el publico no percibe que gran parte del repertorio que escucha no es disfrutado por el propio interprete, sino dictado por ¨el mercado¨ y que de ser por él, no lo haría. Esto es válido para el interprete de origen e inspiración folclóricos que se ve obligado a tomar otros caminos.

- La música que dio origen al surgimiento de estos interpretes, termina existiendo en un segundo plano muy relegado, o en casos, desapareciendo.

- Los interpretes deben preparar repertorio para el mercado, es decir, ¨bailable¨, ¨retro¨, ¨tropical¨, ¨folclòrico¨, etc. Con las graves consecuencias que trae ello:

1. El nivel y calidad disminuye drásticamente (se abarca mucho).

2. El publico se ¨adapta¨ y es ¨educado¨ por este tipo de músicos que son los de mayor vigencia (estos se convierten en el paradigma).

3. Cuando no hay motivación y retribución, no hay creación. La mayoría de nuestros interpretes somos ¨clones¨ o ¨malas copias¨ de interpretes extranjeros o de los pocos interpretes exitosos de nuestro pasado, algunos peor que todo, son copias de las copias. Escuchando las emisoras radiales, nos damos cuenta que las interpretaciones de la mayoría de nuestros músicos son en esencia las mismas, tienen las mismas armonías, son copias una de la otra, no tienen identidad propia, el oyente común solo diferencia las apariencias, los rasgos superficiales, determinada característica de una voz, etc., sin embargo toda la estructura armónica vocal e instrumental son esencialmente similares.

La invasión cultural, es aceptada sin el menor intento de resistencia. El deformado mercado de nuestra verdadera música , empuja a los interpretes y creadores al abismo cultural, a incorporar elementos que en muchos, si no en la mayoría de ellos, son contrapuestos a las raíces de nuestra música. Sin embargo, hay que señalar que nuestra música de raíz folclórica y sus ritmos, comparten una misma esencia con otras de nuestra región que lejos de contraponerse, se complementan, además, hay que observar que en dichos países, también se puede ver una debilidad similar a la nuestra, pero no tan agresiva como lo es en nuestro caso.

Los casos mas claros de invasión cultural, se dan en las regiones fronterizas con el Brasil, agravada por la diferencia de idiomas. Una probable ventaja, si se la sabe explotar, es que el sector poblacional, mayoritariamente de Río Grande do Sul (¨Gaùchos¨), quienes masivamente han penetrado en nuestro territorio formando colonias y ciudades donde ellos son absoluta mayoría, han incorporado como suyos, varios ritmos de la música popular del Paraguay, Argentina y Uruguay. Ellos han asumido el ritmo de la polca por influencia del chamamè desde hace muchos años, lo cual facilita la ventaja antes mencionada, en Río Grande, el chamamè es un ritmo muy popular, así como la guarania, también el idioma guaranì es visto con agrado por este sector poblacional. Sin embargo, no hay que engañarse con esto, ya que las poblaciones, que son ciudades y pueblos enteros, reproducen sus culturas sin la mínima consideración de la nuestra, además, los ritmos de la música brasileña, las que le son originarias, en su mayoría, no tienen iguales raíces que nuestra música, y aquí se da un abismo mayor en relación a la dificultad para la coexistencia en el sentido de que se complementen, lo mismo no ocurre con ritmos folclóricos de la Argentina y Bolivia que si pueden complementarse con mayor facilidad.

Los ¨Brasiguayos¨ son llamados así, solo porque viven en Paraguay y son brasileños, no porque hayan incorporado elementos de nuestra cultura que permitan una amalgama de proporciones equitativas, tal cual sugiere el engañoso nombre.

Finalmente y ante las nuevas perspectivas, hay que señalar que la corrupción está metida en todo, en las organizaciones que nuclean a los interpretes, en muchas organizaciones culturales, comisiones, entes, en las cooperativas que han perdido totalmente el sentido de su promoción y aporte a la cultura y capitulado a la ¨parranda¨, que se benefician de la fama de los interpretes en vez de promoverlos, aunque digan todo lo contrario, o que hacen de la ¨promociòn cultural¨ grandes negociados. En fin, el panorama actual es sombrío y desolador, pero mucha gente está esperanzada con las nuevas perspectivas.

lunes, 14 de enero de 2008

Aniversario de C.D.E., ALEGRÍA Y PESAR DE LOS MÚSICOS

Se aproximan los festejos del aniversario de Ciudad del Este y queremos anticipar nuestras preocupaciones y reclamos en defensa de todos los músicos del Alto Paraná. Cada año se repiten una serie de hechos que esperamos superar este año:

  1. Los músicos son tratados de forma irrespetuosa por la organización del evento, y los más débiles capitulan y toleran esos maltratos a cambio de ser contratados.
  2. Los músicos son ¨obligados¨, ¨instados¨, ¨azuzados¨ a realizar intervenciones en el escenario ¨cepillando¨ a las autoridades.
  3. Recortan el pago a los músicos.
  4. La comisión organizadora no diferencia músicos buenos y malos, lo importante para ellos es que sean ¨cepilleros¨, ¨sumisos¨ y ¨baratos¨, es decir lo más alejados posibles de lo que debe ser un artista y lo más próximo a un ¨tocador de guitarra¨ o ¨decidor de canciones¨. Nuevamente como a la mayoría de los OPERADORES POLÍTICOS metidos a JEFES CULTURALES, les ocurre que no diferencian CUALIDAD de CANTIDAD, ESENCIA de APARIENCIA.
  5. Discriminan a los músicos locales: Como ¨nuestros¨ operadores no conocen de música ni de arte, actúan en consecuencia, para ellos: Los músicos del Alto Paraná, son ¨baratos¨ y ¨malos¨, los demás son siempre mejores. Creemos que esto se debe a que ellos realizan la comparación consigo mismos y trasladan esto a los demás, así terminamos siendo TODOS CORRUPTOS, INEFICIENTES, LADRONES, Etc.
  6. Privilegian a los músicos CEPILLEROS que les acompañan en sus actividades político partidarias (partido colorado), dándoles de premio BUENA PAGA y VARIOS CONTRATOS. Sería bueno que la prensa empiece a hurgar en este ámbito, sólo que existe el problema de que varios ¨periodistas¨ tienen el ¨techo de vidrio¨.
  7. A los padres de los niños y jóvenes que desean presentarse les pedimos que no entreguen a sus hijos a este tipo de maltratos, que no los avergüencen. Si nuestros hijos pierden el orgullo no serán capaces más adelante de sostener ideas propias, de defender sus ideales. Señores padres no les inicien a sus hijos en el ¨arte¨ del servilismo y la sumisión.
  8. En sìntesis: pedimos algo que no serà posible por cuenta propia de los OPERADORES POLÌTICOS ahora CULTURALES, no cambiaràn por sì mismos, no tienen capacidad de autocrìtica, siguen teniendo MUCHA HAMBRE y ademàs estàn INFLADOS por causa de la CAPITULACIÒN de los mùsicos y el PUEBLO ADORMECIDO. De esta forma esto quiere ser una ¨chispa cultural¨ que esperamos se combierta en un ¨incendio inapagable¨.

sábado, 13 de octubre de 2007

Itaipù: vergonzosa desorientacion

Hace años se vienen realizando presentaciones musicales en la recepción de visitas de Itaipù Binacional, estas presentaciones transcurren antes del espectáculo de luces que ofrece la entidad a los visitantes de todo el país y turistas extranjeros, la concurrencia es extraordinaria según la época del año.

Ahora viene lo triste: Estos espectáculos no tienen orientación alguna, los músicos suben y cantan lo que se les antoja. Salvo honrosas excepciones, son generalmente muy malos, algunos principiantes, otros con repertorio que nada tiene que ver con nuestras cosas ni siquiera con la música de nuestros vecinos, capitulandole al aplauso fácil de nuestra desorientada juventud.

Entre los músicos contratados para tal efecto, existen privilegiados, apadrinados por funcionarios influyentes o algùn político colorado nicanorista.

Los espacios, se distribuyen sin ningún criterio cultural, la mayoría son jovencitos ofrecidos por sus padres (que según dicen) van a ¨llorar¨ para ¨actuar¨. Los ¨pesos pesados¨, recomendados por políticos fuertes, actúan seguido y además se les hace participar en la mayoría de los eventos ¨cepilleros¨ y como operadores políticos de los que le consiguen ese espacio (pagado con dinero del pueblo).

Bueno sería, además de fácil, planificarlo todo con una visión cultural orientada al turismo, cuidando el repertorio y calidad de los artistas, esta es una manera de ¨dar¨ trabajo a nuestros artistas, fomentando el turismo, lo cual garantizará la continuidad de la buena iniciativa que tuvo la binacional, no como ahora que se brinda un espectáculo (a veces pobre) sin contenido de proyección cultural nacional, lleno de artistas ¨COVER¨, nada originales.

Itaipù bicicletea paga de artistas.

Vergüenza: Itaipù, no paga a los artistas (a algunos sí) desde hace meses, casualmente estamos en ¨campaña política¨, adivine usted lo que está pasando....

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Prostitucion cultural.

Raro titulo, verdad ?.

En el Alto Paranà, y tal vez en el resto del país -eso no sabemos- existen varias organizaciones culturales, la mayoría integrada por los padres o familiares de los jóvenes músicos, muy talentosos por cierto, pero absolutamente desorientados. Estas ¨instituciones culturales¨ se convierten en ¨agencias de empleo¨ para sus queridos hijos, con lo cual dejan ver tras las apariencias, la verdadera razón de su creación.
La verdad es que, esto no debería ser un problema, pero ocurre que cuando las cosas se hacen en nombre de otras, puede salir todo muy mal a la larga. Cuando la razón verdadera no es el FOMENTO DE LA CULTURA, estos bien intencionados padres y familiares, terminan perjudicando a sus propios hijos. Suele ocurrir algo parecido a lo siguiente:
- Los padres, si pueden, ocupan lugares en los medios de prensa, en los cargos de estas organizaciones culturales, en fin, ocupan todo el espacio posible, y se disputan incluso internamente tales espacios, de esta forma inician la PROMOCIÓN de sus jóvenes VALORES. Pero como el nicho de mercado no da, terminan entregándolos a las manos de los vividores de la ANTI-CULTURA, se toman los contactos con los políticos de turno, se buscan influencias, y se les mezcla a toda esta gente joven con el barro y la podredumbre. Son sus mismos padres los que les enseñan ¨con el ejemplo¨, que no hay que tener escrúpulos, que el camino de la música VACÍA, CEPILLERA, SERVÌL, es necesario para ¨TRIUNFAR¨.
- Si usted esta entre estos, preste atención: El daño que le causa a sus hijos, ofreciéndole para animar las fiestas políticas de los LADRONES DE TURNO, ¨cepillando¨ para LOGRAR UNA CONTRATACIÓN, este daño, es mucho peor que la prostitución sexual, usted lo esta convirtiendo en CORRUPTO, esta VACIANDO SU ALMA, SUPLANTANDO SU IDENTIDAD.
- Otro daño peor, porque no le causa a su familia sino al país y su cultura, es que en la mayoría de los casos, los productos (familiares), muchas veces de poca calidad pero casi siempre desorientados. Esto es lógico, porque el motivo nunca fue cultural, fue siempre la MISERIA, acompañada de estúpidas ambiciones de FAMA. Además, como los que ¨gerencian¨ la actividad cultural, también son los políticos y sus recomendados, y los mismos NADA ENTIENDEN DE MÚSICA Y ARTE, terminan ¨corrompiendo¨ todo el pequeño espacio independiente que pudiera existir, ¨partidizan¨ la cultura y utilizan a estos miserables para ello.
- Sabe por que ocurre esto y perdemos todos ?: El estado no cumple su papel, no protege, no orienta. El estado lo controlan los mismos que corrompen a estos padres y ellos a sus hijos. Hay que ser valientes, unirse para plantear cambios culturales de verdad, CAPACITARSE, LUCHAR. Y sobre todo tener en cuenta que el camino que están tomando parece el más fácil y corto pero conduce a un destino completamente distinto al que lo ha motivado.

Operadores polìticos y cultura.

Usted se pregunto, que pasa con nuestra cultura, con nuestra música, por que está en donde está ?.

He aquí una explicaciòn parcial de nuestra situación:
Notó usted que la mayoría de los eventos culturales tienen su organizacion en crisis, están mal orientados, no se les da la importancia que requieren y un largo etcetera...
Tal vez usted no ha notado que la mayoría está encabezada y copada por operadores políticos, por ¨soqueteros¨, por gente que nada tiene que ver con nuestra cultura, que COLABORA EN SU DESTRUCCIÓN, que fomenta la ANTI CULTURA, que promueve la division y discordia, que está solamente para cumplir con su JEFE. Lo que menos le importa a esta gente es LA CULTURA.
Quienes son: Los encargados de departamentos de cultura municipales, las ¨comisiones independientes de los festivales¨, La division o departamento de ¨turismo¨ de las entidades binacionales, en síntesis TODO,... TODO ESTA PODRIDO....!!!.
Que hacer: primero entender lo que pasa, luego reclamar desde donde uno se encuentre, exigir al artista que sea autentico anteponiendo si fuere necesario la conducta antes que su ¨performance¨ en el escenario, evitar los ¨productos enlatados¨, y lo mas importante ECHARLES A PATADA A TODOS ESTOS SOQUETEROS....!!!.

Ops... lo olvidábamos, si usted forma parte de las honrosas EXCEPCIONES... FELICITACIONES...!!!

Itaipu compro a la prensa ¨libre¨...?

Llama la atención que los medios de prensa eviten criticas a la entidad binacional, o si no lo evitan totalmente -porque esto es imposible-, se auto censuran permanentemente.
Itaipu no tiene necesidad de publicidad, no compite con nadie, es un gasto superfluo. Pero.. la trampa está en que es un magnifico recurso, que lo paga el pueblo, que lo aprovecha el gobierno, y actualmente algunos medios de prensa (lucran con el pago de espacios), a costa de entrar y formar parte de ¨la mafia de los medios¨, no vayamos mas profundo que DUELE....

Que pasa con el festival del lago de Ypakarai ?.

- La organizacion de este festival viene sufriendo una crisis desde hace alrededor de 5 años: Cuales son las causas ?.

- La causa principal, la que motiva las demás, es política. La ¨mano negra¨ de políticos influyentes y con mucho dinero está matando nuestros festivales mas importantes, el oficialismo colorado toma nuestros eventos culturales como ¨campo de batalla electoral¨, dominando toda la orientación y conformación de las comisiones organizadoras.

- Por este medio, llamamos al intendente, del cual tenemos referencias en el sentido de su aprecio por nuestra música, a combatir algunos métodos que ya nos tienen cansados a los músicos y así sumarse a los deseos del pueblo por la búsqueda de un NUEVO FESTIVAL DEL LAGO SIN VICIOS Y CON TODO SU ANTIGUO ESPLENDOR.

Conciertos didàcticos

Siguen los conciertos didácticos que el grupo TETAGUA los está realizando en forma casi silenciosa, sería interesante que la prensa se interese un poco mas, dando difusión a esta tarea de ¨zapadores¨ culturales que tanto nos hace falta. Estos conciertos tienen ya una vigencia de unos tres años o más con importantes logros, apoyados principalmente por la cooperativa COMECIPAR.